|
新華網(wǎng)記者烏夢達、魯暢、俠克 近日,一則某市地鐵仍執(zhí)行疫情期間實名制購票的消息引發(fā)關注。乘客在姓名欄隨意輸入諸如“111”這樣的信息也能買到票,有網(wǎng)友質(zhì)疑實名制購票是否形同虛設。 疫情早已轉(zhuǎn)段,生活重新回歸。然而,一些公共場所疫情期間的防控或限流措施卻仍然沿用。例如,某地多家三甲醫(yī)院仍然對病患家屬陪護照看設置“門檻”,稱非特殊情況家屬不得陪護照看,只能自費請護工。還有部分高校因疫情防控需要“關閉”的大門仍未對公眾開放。 對相關部門來說,管控限流降低了管理成本,也有一定的實效:有高校保衛(wèi)處負責人說,校園“封閉”了,丟外賣、丟自行車案事件減少;有醫(yī)護人員表示,聘請專業(yè)護工能夠提升照護效率…… 顯然,一些部門單位以“方便管理”或“避免風險”為由進行“防控”,以“怕出事”為由“以限代管”,是將部門局部利益放在群眾利益之上的。 民生為大。社會生活全面恢復的當下,不合時宜的做法當退則退。我們看到,一段時間來,一些高校有序推進校園開放,改進入校形式,贏得好評;不少地方陸續(xù)改進博物館預約機制,線上線下均可購票,游客便利度和滿意度得到有效提升……實踐證明,通過科學化、精細化、智能化的管理方式,可以找到兼顧群眾需求與場所管理的“更優(yōu)解”。 當然,放開并不等于放任。高校、醫(yī)院、景區(qū)等是具有公益屬性的公共場所,只有在規(guī)范有序的前提下才能形成良好互動,共同建設人人有責、人人盡責、人人享有的社會治理共同體。 問政于民方知得失,問需于民方知冷暖。對于城市公共場所管理方來說,要多聽一聽公眾的聲音與訴求,多一些從實際出發(fā)的考量,把該管的管住,把能放的放開,在活力和秩序的統(tǒng)一中實現(xiàn)高水平治理。 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建甌新聞網(wǎng)“的所有文字、圖片和視頻,版權均屬建甌新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“來源:建甌新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:建甌新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:建甌新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。